改革是一种革命,是一种进化或者进步。人类文明就是在不断改革和进化中不断发展。
君权,皇权,私权,公权和民权
世袭制是封建社会的传统制度,是封建私有制的产物,是极端个人主义的产物。它建立在君权至上,皇家利益至上也就是私权至上,个人和家族私权高于公权和民权的基础上。
随着文明的发展,人类社会越来越重视实现社会公平正义。公权和民权得到越来越多的重视。任何私权都应该服从公权和民权。
所以一个社会越是重视公权和民权,它的文明程度就越高。反之,一个社会越是践踏公权和民权,私权泛滥,那么它的文明程度就越低,就是更加野蛮,愚昧,落后的社会。
正因为如此,在今天的世界上,实行世袭制的国家已经所剩无几。废除世袭制实行民主竞选和普选制是保障公权和民权的基本要求,是实现社会公平正义的基本要求,也是实现社会科学管理的基本要求。
什么是社会主义
公权和民权至上的社会也就是真正的社会主义社会。反之实行个人专制独裁,家族垄断,私权泛滥的社会是没有任何资格谈社会主义的。所以说世袭制是反社会主义的制度,也是反动反革命的制度。任何真正的社会主义社会只能是实行竞选普选的社会。任何实行世袭制的社会都不会是真正的社会主义社会。任何实行世袭制又挂社会主义招牌的社会都是假冒伪劣的社会主义社会。
世袭制就是铁饭碗,是不科学的制度,是改革的反动
世袭制其实是一种铁饭碗制度。在这个制度下,无法实现公平竞争,无法实现人尽其才,物尽其用,无法最大限度地解放生产力。只有通过民主竞选和普选实现竞争上岗,择优录取,优胜劣汰,才能产生高质量的领导团队和称职的领导人。
印度和印尼的成功经验,改革的可行性
今天甚至在印度和印尼这样的国家,也已经成功地实现了民主竞选和全民普选。相比之下,中国大陆的政治文明已经处于全世界最落后的地位。
印度和印尼的民选成功经验表明,即使在中国这样一个人口众多的国家,实现全民普选依然是完全可行的。
印度和印尼的民选成功经验也表明,社会主义的理念已经越来越发扬光大。
私生子世袭制是更反动的世袭制
众所周知,有些人为了名利双收,既做婊子,又立牌坊的现象也就出现了。一些假冒伪劣的社会主义者,既要留下社会主义者的美名,又要实现无止境的个人和家族私利,就采取了私生子世袭的手段,欺骗大众,欺骗舆论,高唱社会主义的调子,干着封建主义的勾当。
应该指出私生子世袭制是比传统世袭制更反动的制度。因为与传统世袭制相比较。私生子世袭制增加了一个非法或者不道德行为的环节。生私生子许多有明显违法和违反道德的性质。所以私生子世袭是比传统世袭更为卑鄙的行为。
可以肯定的是,象秦始皇这样私生子数不胜数的人,除了极端私欲和个人主义,是不会有任何理想信念和社会主义理念的,也是没有可能全心全意为人民服务的。